בית · בתקשורת
ראיונות עם עו״ד גד ליבמן וסיקורים בתקשורת של הליכים שניהל. לצד כל פרסום על הליך מפורט מה נקבע בו, עם קישור למקור ולרשומה בעמוד הפסיקה.
חדשות 13 · ״העולם הבוקר״ · 16.10.2026
על מה ההליך
בעליו של רכב היברידי מבוטח בביטוח מקיף הבחין בנורית אזהרה שנדלקה בלוח המחוונים. במוסך התברר כי נמלים וביצי נמלים חדרו למחשב הבקרה של הסוללה וגרמו לקצר. המבטחת שילמה את עלות מחשב הבקרה בלבד, וסירבה לשלם על סוללת המתח הגבוה בטענה שמדובר בקלקול חשמלי המוחרג בפוליסה.
ההליך נוהל בשני שלבים, במשך כארבע שנים. תחילה נדונה שאלת הכיסוי, ולאחר מכן, בשמיעת ראיות ועדויות מומחים, שאלת היקף הנזק.
מה נקבע
לרשומת ההליך בעמוד הפסיקה הלקחים למבוטח במאמר לצפייה ביוטיוב
ערוץ 14 · ״בדלתיים פתוחות״ · 25.10.2022
עו״ד גד ליבמן התארח באולפן ערוץ 14, בפינה ״מזווית אחרת״ בתוכנית ״בדלתיים פתוחות״, לצד עו״ד חן שמחון. השיחה עסקה בהגנה שהדין מעניק לעובדות בהריון מפני פיטורים, במקרים שבהם הפיטורים בכל זאת מותרים, ובזכאות לפיצויים כשההגנה מופרת.
דיני עבודה הם אחד מתחומי העיסוק של המשרד, בייצוג עובדים ומעסיקים כאחד, לרבות תובענות ייצוגיות בתחום.
כתבות וסקירות
הפרסומים מובאים לפי ההליך שבו עסקו, מן החדש אל הישן. הקישורים מובילים לפרסום המקורי באתר כלי התקשורת.
הניתוח המשפטי של התיק, והלקחים למבוטח, במאמר ״תאונה מכל סוג שהוא״ בביטוח מקיף.
סקירה של פסק הדין מאוקטובר 2026, שבו נקבע כי חדירת הנמלים היא ״תאונה מכל סוג שהוא״ וכי המבטחת חבה גם בנזק לסוללת המתח הגבוה, ולא רק במחשב הבקרה.
הכתבה מפרטת את המחלוקת בשאלת היקף הנזק, ובכלל זה את הקביעה כי הרכב חזר לפעול רק לאחר החלפת סוללת המתח הגבוה, עובדה שלפי פסק הדין ״שומטת את הקרקע תחת תאוריית הנתבעת״.
הכתבה מתמקדת בהתנהלות המבטחת לאחר האירוע, ובקביעה כי מבטחת שאינה שולחת מומחה מטעמה ללוות את הבדיקות מטילה על המבוטח נטל בלתי סביר.
הכתבה מתארת את שני שלבי ההליך, את דחיית טענת הקלקול המכני או החשמלי, ואת ביקורת בית המשפט על כך שהמבטחת לא ליוותה את הבדיקות בזמן אמת. בכתבה מובאת גם תגובתו של עו״ד גד ליבמן, שייצג את התובע.
סקירה של ההחלטה מאוקטובר 2024, שבה נקבע כי האירוע מכוסה בפוליסה התקנית ואינו קלקול מכני או חשמלי מוחרג. ההחלטה עצמה פורסמה באתר פסקדין.
סקירה של ההחלטה מאוקטובר 2024, שבה נקבע כי חדירת הנמלים היא תאונה לפי ההגדרה הרחבה שבפוליסה, ויושם כלל הפרשנות נגד המנסח.
כתבה על ההליך ועל ההחלטה מאוקטובר 2024, המביאה גם את עמדת המבטחת. הכתבה מיועדת למנויי TheMarker.
סקירה של פסק הדין בת״א 58286-12-21, שבו נדחתה טענת ״גורם זר מתערב״. עו״ד גד ליבמן ייצג את התובע.
סקירה של פסק הדין בק״ג 66999-12-19 בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו, שבו נקבע כי טענות זיוף ומרמה במשפט האזרחי מחייבות נטל הוכחה מוגבר. עו״ד גד ליבמן ייצג את הנתבעת.
הפרסומים מובאים כפי שהתפרסמו, והאחריות לתוכנם היא של כלי התקשורת. כל מקרה נבחן לגופו ולפי נסיבותיו, ואין בתוצאה של הליך אחד כדי ללמד על תוצאתו של הליך אחר. פניות עיתונאים: law.liebman@gmail.com או בטלפון 050-6161641.
